Les commits se sont empilés, les projets livrés, les urgences gérées. Mais derrière l’agitation, une question vous turlupine peut-être : quelle direction réelle cette année a-t-elle prise ? Pas besoin de faire retraite dans les Alpes pour y répondre. Juste 20 questions bien choisies, pensées pour les profils Tech. Des questions qui confrontent, qui recentrent, et qui aident à tracer une ligne claire pour 2026 !
Pourquoi 2026 s’annonce comme un tournant pour les profils IT
2026 : convergence de trois ruptures structurelles
Ce ne sont pas de simples évolutions. Ce sont des glissements tectoniques qui redessinent, lentement mais sûrement, le paysage des métiers Tech.
Première rupture : l’IA générative s’infiltre dans chaque recoin des stacks.
Elle automatise ce qui relevait hier de l’expertise humaine : génération de code, tests unitaires, scripts DevOps, documentation API, dashboards BI, analyse d’incidents
Les développeurs, les data analysts, les ingénieurs cloud, les architectes sécurité… tous voient une part de leur valeur déplacée. Plus vite que prévu. Ceux qui résistent reculent. Ceux qui composent évoluent.
Deuxième rupture : le marché continue de se tendre.
La flambée des TJM de 2021–2022, c’est terminé. Certaines niches (low-code, pure UI, test automatisé basique) saturent. Le volume d’offres ne faiblit pas, mais les recruteurs affinent leurs critères. Moins de clones, plus de profils stratégiques.
Troisième rupture : le profil « technique pur » ne suffit plus.
En 2026, un développeur back-end senior doit comprendre l’impact produit. Un expert DevOps doit parler coût d’infra avec le DAF. Un profil data doit savoir éduquer les métiers, sans détourner le regard du RGPD.
Le curseur a bougé : autonomie, polyvalence, business awareness prennent le pas sur la simple technicité.
Pourquoi un simple bilan ne suffit plus dans la Tech
Écrire noir sur blanc ce qu’on a « accompli » cette année. Lister ses missions, ses stacks, ses formations… À première vue, c’est sain. Structurant. Rassurant même.
Mais ce type de bilan classique laisse trop d’angles morts.
Il ne mesure pas la vitesse d’obsolescence. Certaines compétences deviennent invisibles sur le marché en moins de 18 mois.
Il ignore la dissonance entre ce qu’on maîtrise et ce qui se valorise réellement dans les offres. Maîtriser Angular n’ouvre pas les mêmes portes selon qu’on travaille sur un produit scalable ou sur un SI monolithique.
Il masque souvent un phénomène pernicieux : l’inertie dans la compétence. On reste employable. Sollicité, parfois. Mais en pilotage automatique. Loin des nouvelles opportunités, sous le radar des meilleures missions.
2026 exigera bien plus qu’une synthèse rétrospective. Elle demandera un diagnostic stratégique. Place aux 20 questions à se poser !
Regarder 2025 avec lucidité : performance, compétences, énergie
Ce que vous avez réellement produit (compétences & impact)
Voici trois questions qui ne regardent pas ce que vous avez appris, mais ce que vous avez activement mobilisé dans le réel :
- Quelles compétences techniques avez-vous réellement utilisées en 2025 ?
Pas celles figurant dans votre CV. Celles que vous avez sollicitées au quotidien, dans des contextes concrets.
- Sur quels projets votre valeur a-t-elle été la plus visible ?
Un projet de refonte d’architecture, un script salvateur à 2h du matin, une refacto qui a diminué la dette technique de moitié ? Il s’agit ici d’impact observable, pas d’effort fourni.
- Quelles expertises ont généré le plus de valeur business ou produit ?
Pas uniquement ce qui vous a intéressé. Ce qui a produit un résultat mesurable : réduction de coûts, scalabilité, meilleure expérience utilisateur, gain de performance, etc.
Ce que 2025 vous a appris sur votre fonctionnement
Tout ne se joue pas dans la stack. Les signaux faibles de votre manière de travailler, de votre niveau d’énergie, ou de votre tolérance au chaos sont tout aussi stratégiques.
- Quelles tâches vous ont énergisé ? Lesquelles vous ont vidé ?
Un code review intense peut vous galvaniser, là où une boucle de tickets Jira vous plombe.Identifier ces contrastes, c’est identifier vos leviers d’efficacité durable.
- Quels obstacles vous ont ralenti ?
Techniques (déploiement fragile, dette ancienne), humains (interlocuteur manquant, mauvaise communication), structurels (outillage obsolète, process rigide) : Listez-les. Classez-les. Ne les laissez plus invisibles.
- Quelles décisions referiez-vous ? Lesquelles éviteriez-vous ?
Changer d’équipe ? Accepter ce projet flou ? Repousser un apprentissage clé ? Cet inventaire éclaire les mécaniques de vos choix.
Votre positionnement professionnel réel
Deux autres questions peuvent, in fine, bousculer l’image que vous pensez renvoyer :
- Êtes-vous perçu comme un exécutant expert, un référent ou un acteur stratégique ?
Le feedback implicite reçu en daily, en rétro, en entretien client donne souvent la réponse. Le ressentez-vous ?
- Votre rôle actuel reflète-t-il votre niveau réel d’expérience
Certains profils « senior » occupent des missions junior. D’autres, « mid » sur le papier, assument des responsabilités dignes d’un lead. Ce décalage ne doit plus passer inaperçu.
8 min
11
0
0
Bonjour, ceci est un commentaire.
Pour débuter avec la modération, la modification et la suppression de commentaires, veuillez visiter l’écran des Commentaires dans le Tableau de bord.
Les avatars des personnes qui commentent arrivent depuis Gravatar.